จากมหาวิทยาลัยออตตาวาผู้ที่มีความเชี่ยวชาญทางด้านกฎหมายออนไลน์พูดว่าการบัญญัติกฎหมายเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตซึ่งไม่เคยมี ยูฟ่า มาก่อนในแคนาดาถือเป็นแบบอย่างที่อันตราย

การคั่นแซงของรัฐบาลในอินเทอร์เน็ตแบบเปิดและก็การเข้าไปแทรกแซงแนวทางที่ ISP ควบคุมโครงข่ายของตนเองรวมทั้งไซต์ที่ชาวแคนาดาสามารถเข้าถึงได้นั้นมิได้อยู่ในแคนาดาโดยเบื้องต้นแล้ว

“ ฉันรู้สึกว่ารัฐบาล (ควิเบก) ไม่รู้เรื่องอินเทอร์เน็ตรวมทั้งขวานผ่าซากไม่รู้เรื่องถึงจุดสำคัญของอินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้างแล้วก็ฟรี” เขากล่าวกับ ยูฟ่าเบท

“ พวกเราเป็นสังคมที่เสรีและก็เป็นระบบประชาธิปไตยรวมทั้งฉันมีความคิดว่าพวกเราไม่เชื่อในหนทางแบบจีนที่รัฐบาลกำหนดรูปแบบของข้อมูลหรือเว็บจำพวกใดที่ผู้คนมีสิทธิ์เข้าถึง ถ้าหากอยากได้มองเห็นรัฐบาลควิเบกทำแบบนั้นตรงนี้ฉันมีความคิดว่ามันสวนกับความนิยมฐานรากบางประการที่พวกเรามีในสังคมนี้”

และก็ถูกต้องตามกฎหมายหรือเปล่า?
นอกเหนือจากนี้ยังมีปัญหาเกี่ยวกับความชื่นชอบด้วยข้อบังคับแล้วก็การกระทำจริง นักวิพากษ์วิจารณ์ได้แสดงให้เห็นว่าปัญหาของการติดต่อสื่อสารโทรคมนาคมมักถูกปลดปล่อยให้เป็นของรัฐบาลกึ่งกลางและก็ในเวลาเดียวกันพ.ร.บ.โทรคมนาคมปี 1993 กล่าวว่า:

ฝาก 50 รับ 150
ฝาก 50 รับ 150


“ เว้นเสียแต่ในเรื่องที่คณะกรรมาธิการ รัฐบาลกลาง (CRTC) อนุมัติเป็นอันอื่นผู้ให้บริการของแคนาดาจึงควรไม่ควบคุมรายละเอียดหรือมีผลกระทบต่อความหมายหรือเป้าประสงค์ของการติดต่อสื่อสารโทรคมนาคมที่ปฏิบัติงานเพื่อสาธารณะ”

ยูฟ่า ซึ่งเป็น ISP ที่รับผิดชอบสำหรับเพื่อการหาบรอดแบนด์ให้กับครอบครัวในแคนาดา 300,000 ครอบครัวบอกว่าแผนดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นจะ“ สลับซับซ้อนมากมาย ในการนำไปใช้ แล้วก็มีค่าใช้จ่ายสูงมากมาย ในการดำเนินการ”

“ สิ่งที่พวกเขาขอให้พวกเราทำเป็นห้ามควิเบกรวมทั้งปฏิบัติการโครงข่ายของพวกเราให้ผิดแผกแตกต่างรวมทั้งแยกกัน” เขากล่าวกับ  “ มันเป็นปัญหาสำหรับเพื่อการวางแบบโครงข่ายของพวกเราใหม่ตั้งแต่ต้น”

ไม่มีผู้ใดรู้ดีว่าซึ่งเป็น บริษัท แม่ของ ยูฟ่า  มีสำนักงานใหญ่อยู่ในมอนทรีออลแล้วก็ถึงแม้ว่าจะหาเทคโนโลยีให้กับไหมจะรวมอยู่ในบัญชีดำของรัฐบาล